LOS POETAS FELICES

«La historia de la literatura es tan versátil como el océano» 

Carlos Álvarez y Antonio Hernández, contrapunto de los "poetas felices"
(fuente: adeshoras) 

Los poetas felices 

Brillante Fanny Rubio en el acto del Ateneo de Madrid que reúne a los poetas Antonio Hernández y Carlos Álvarez, de los que se presenta el ensayo “Dos poetas del corazón”, de José Luis Esparcia, con el azañista Isabelo Herreros como maestro de ceremonias y la intervención del Moisés de los escritores, Andrés Sorel. ¡Cómo conoce la literatura esta mujer inquieta, que no ha perdido la frescura ni el arrebato juveniles! Está combativa, lo cual se agradece en este mundo conformista y dormido de la cultura, que inciensa en público y apuñala en privado. Me impacta la división que hace entre “poetas genuinos”, acordes con su tradición, mantenedores y renovadores a la par, y “poetas felices”, surgidos a partir de 1985.

Como inspirada por los dioses, nos desgrana las diferencias. Los primeros fueron a contracorriente, se encontraron con obstáculos, lucharon con la censura, fueron fichados y encarcelados, y no se prestaron al marketing ni a los saraos glamurosos ni al dinero fácil de la cultura oficial. Los segundos lo encontraron todo hecho, se rindieron a los caprichos del poder, incurrieron en el culto a la imagen y vivieron más tiempo en congresos literarios, conferencias y cursos que en la soledad de la escritura. Entre los primeros estarían -aparte de Hernández y Álvarez-, Blas de Otero y Gabriel Celaya. Los segundos habrían caído en la impostura tras copiar el lenguaje de combate de los primeros. Lo que en éstos era izquierdismo real, en los segundos fue barniz y acomodo.

Echo de menos, sin embargo, algunos nombres para, en cierto modo, compensar la nómina de unos poetas con la de otros, pero Fanny calla aquí. Personalmente hace mucho tiempo que deje de creer en buenos y malos, lo de los bandos literarios me parece un pecado de juventud, no creo que escribir te obligue a tomar partido para defender tu palabra con el sectarismo, el halago o el chovinismo, pero me divierte tirarle de la lengua a Fanny, obligarla a que me diga nombres, pues en un discurso hay que poner pruebas sobre la mesa y no meras generalidades.

“¿Quiénes son esos ‘poetas felices’?”, le pregunto al acabar el acto, pero se va por las ramas. “¡Un par de poetas felices!”, le demando. “Léete la novela de Felipe Alcaraz…”, hurta la pregunta. “La conozco”, le respondo, y vuelvo a martillear: “¡Un par de poetas felices!”. Acosada por mi insistencia, contesta al fin: “Los de la ‘sentimentalidad’…”. Se queda un momento pensativa y añade: “Bueno, Javier Egea, no; Javier Egea era de los verdaderos…”.

La historia de la literatura es tan versátil como el océano, va y viene y tiene su propia lógica. Luchar contra ella es tan infructuoso como la lucha de los héroes clásicos que, tratando de eludir su destino, se encontraban frontalmente con él. Aunque en otro tiempo fui adversario de algunos de esos “poetas felices”, su caída no me provoca dicha. Sé que no existe la felicidad pura como tampoco la infelicidad pura. Y que el éxito tiene su lado de oscuridad y la oscuridad su lado de éxito. Y siento piedad por el árbol caído y también por el árbol que renace. Pues los felices se reencontrarán a sí mismos en las sombras, pero los genuinos, emergidos de las sombras, serán aniquilados por la luz.

GREGORIO MORALES

Diario IDEAL, martes, 20 de mayo, 2014